笃学法考考资

搜索
查看: 3971|回复: 0

2019年刑法通关笔记第四章违法性构成要件(下)行为对象...

[复制链接]

1622

主题

1623

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
10575
发表于 2019-4-27 20:10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://mp.weixin.qq.com/s/0lfuAftalBvEHZ5a31OdvQ
司考者  法考与司法考试每日推送
1.13-02-05
(单选题)甲女得知男友乙移情,怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋,企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时,果真摔成重伤。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的?
A.甲的行为属于作为的危害行为
B.甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系
C.甲具有伤害乙的故意,但不构成故意伤害罪
D.甲的行为构成过失致人重伤罪

【参考答案】C
【考点】犯罪故意;犯罪过失;危害行为;刑法上的因果关系
【解析】
一般认为,危害行为是指行为人所实施的对社会有害的身体动静。但是,如何判断某一身体动静是否对社会有害,传统学说一直未能提供明确的判断标准。事实上,即便日常行为也可能产生一定严重后果,如劝人旅游有可能导致他人死于泥石流等旅游事故,让他人快点吃饭有可能让人噎死,但不可能将这些行为都认定为危害行为。只有在客观上创设了不为法律所允许的危险的行为,才能构成危害行为。
刑法禁止的危害行为(实行行为)必须具有法益侵犯的紧迫、现实危险性,而且还必须是社会生活不允许的行为。甲女赠送男友旱冰鞋的行为属于社会生活中的正常行为,不可能成为法律上被禁止的行为,因此,甲的行为不属于作为的危害行为。A选项说法错误。
既然甲女的行为不属于刑法上危害行为,那么,甲的行为与乙重伤之间也就不存在刑法上的因果关系。实际上,乙重伤的结果是乙自己在运动时不小心导致的,该结果应该由乙自己承担,即乙自我答责。B选项说法错误。
尽管甲女在赠送乙旱冰鞋时企盼乙运动时摔伤,具有伤害乙的犯意,但是甲女并没有实施伤害乙的危害行为,因此不构成故意伤害罪。C选项说法正确。
无论故意犯罪还是过失犯罪,都要求行为人实施法律所禁止的危害行为。本案中,甲确实具有伤害乙的故意,但是,甲女没有实施法律禁止的危害行为,因此,甲既不成立故意犯罪,也不成立过失犯罪。D选项说法错误。
综上所述,本题选择C项。


2.14-02-06
(单选题)关于因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?
A.甲伤害乙后,警察赶到。在警察将乙送医途中,车辆出现故障,致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B.甲违规将行人丙撞成轻伤,丙昏倒在路中央,甲驾车逃窜。1分钟后,超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车,将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C.甲以杀人故意向乙开枪,但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲向乙的茶水投毒,重病的乙喝了茶水后感觉更加难受,自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系

【参考答案】D
【考点】因果关系
【解析】
A项:甲伤害乙后,赶来的警察负有救助乙的义务;警察将乙送往医院,意味着警察已经接管了对乙的救助,但出现了偶然的、异常的、罕见的介入因素,即“车辆出现故障,导致乙长时间得不到救助而死”,该因素最终引起了乙死亡,中断了甲的伤害行为与乙死亡之间的因果关系,甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。A选项说法错误。
B项:甲虽然将丙撞成轻伤,但丙晕倒在路中央,甲对乙置之不理,这意味着甲将丙置于极为危险的境地;后来丙被随后开车经过此地的乙轧死,表明在当时的环境下,没有甲将丙置于极为危险境地的行为,就不会有丙被撞死的结果,故甲与丙的死亡之间存在因果关系。其中乙超速行驶来不及刹车的事实,只是表明乙的不法行为与丙的死亡之间同样存在因果关系而已。B选项说法错误。
C项:虽然甲故意向乙开枪,但将丙打死,这表明甲的行为与乙的死亡之间存在自然的、科学意义上的引起与被引起的关系,即甲的行为与丙的死亡之间存在刑法上的因果关系。至于甲对丙死亡的结果是否认识、预料或者能否预料,与因果关系有无的判断没有关系。C选项说法错误。
D项:甲给乙的茶水投毒,虽然有导致乙死亡的可能性,但乙最终死于自己的自杀行为,这属于异常、偶然的介入因素导致了死亡的结果。故甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系。在判断因果关系时,牢记:任何因果关系都是具体的,换言之,因果关系中的“结果”是指具体的、特定样态、特定规模、特定发生时间与地点的法益侵害结果(具体结果观),而不是抽象意义上的结果。例如,即使是被害人死亡,也要分清是毒死还是渴死,是流血过多死亡还是窒息死亡,是被合法处死还是被非法外死,如此等等。D选项说法正确。
综上,本题选择D。


3.15-02-53
(多选题)关于因果关系,下列哪些选项是正确的?
A.甲驾车经过十字路口右拐时,被行人乙扔出的烟头击中面部,导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系,甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B.甲强奸乙后,威胁不得报警,否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害,便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀,故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C.甲夜晚驾车经过无照明路段时,不小心撞倒丙后继续前行,随后的乙未注意,驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙,也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间
D.甲、乙等人因琐事与丙发生争执,进而在电梯口相互厮打,电梯门受外力挤压变形开启,致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素,也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系

【参考答案】CD
【考点】刑法上的因果关系
【解析】
本题考查刑法中的因果关系。以条件说为基础的纯粹因果关系是承担责任的前提,但不是全部,在条件关系的基础上,运用客观归责的标准来排除对刑法不重要的因果关系,才能确定行为人在客观上对结果的责任。
A项:危害行为与危害结果之间有因果关系,但并不一定承担刑事责任,还要考虑其他犯罪构成要件要素,如行为人还得具备故意或者过失责任心理,此外,如果属于不可抗力,行为人同样没有责任。丙的死亡与甲的驾车行为虽有因果关系,但是,甲因面部被烟头击中,仓促之间会产生一些本能反应,以致车辆失控撞死丙,既难以说甲违反了交通运输管理法规,对丙的死亡又难以认定甲存在过失,甲对丙的死亡不应承担刑事责任。此外,根据2000年11月15日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,只有甲负事故主要责任时,才能以交通肇事罪追究甲的刑事责任,而在本题中,应当认定乱扔烟头的行人乙对本起事故负有主要责任,甲不负主要责任,同样可以得出甲不对丙的死亡承担刑事责任的结论。本案中,由于行人乙的缘故,甲车辆失控撞死丙,即使肯定甲的行为与丙的死亡之间在客观上有因果关系,但甲是由于不可抗拒的原因撞死了乙,甲对于丙的死亡不负刑事责任,甲不成立交通肇事罪。A选项说法错误。
B项:任何因果关系都是具体的,都是特定的危害行为在特定环境下引起了特定的危害结果。没有甲的威胁,乙便不会自杀,甲的威胁与乙的自杀之间存在条件关系,但这并不意味着二者之间存在刑法上的因果关系。威胁被害人事后不得报警,否则就要杀死被害人,这是强奸犯在强奸罪行结束后惯常使用的手法,该威胁导致乙死亡的可能性低,乙在报警之后选择自杀过于异常,根据相当因果关系理论,应认定甲的威胁与乙的死亡之间没有因果关系。此外,根据客观归责理论,乙的死亡系出于本人(错误)的自主决定,乙对死亡结果应当自我答责,不能要求强奸犯答责,据此也可否定甲的威胁与乙的死亡之间的因果关系,B错误。
C项:甲在夜晚驾车经过无照明路段,将丙撞倒,如果能肯定甲直接将丙撞死,则甲的行为与丙的死亡之间存在因果关系;即使不能直接认定甲直接将丙撞死,但甲将丙撞倒,致使丙处于危险境地(夜晚而且没有照明的路段),容易被后面车辆撞死。随后经过的乙未注意,驾车将丙轧死,属于正常的介入因素导致丙死亡,不会中断甲的行为与丙死亡之间的因果关系。因此,无论是甲将丙轧死,还是随后的乙将丙压死,都要肯定甲的行为与丙的死亡之间的因果关系。换言之,本案即使不能证明是甲直接轧死丙,也要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系。甲的行为要么是丙死亡的直接原因,要么是丙死亡的间接原因。在存在介入因素的情况下判断因果关系的标准是,在结果中是否实现了行为人创设的不被法律允许的风险。法官必须站在客观观察者的立场上,运用理智自然人(一般人)的知识,加上行为人的特殊专门知识,来判断第一行为是否符合常态地引发了介入因素。显然,案例中,甲深夜将人撞倒在马路上的行为是后车碾压的常态原因。“原因的原因也是原因”,所以甲要为丙的死亡承担责任。C选项说法正确。
D项:在电梯口相互厮打这一行为本身蕴含致人死亡的可能性,因为在较硬的地面上厮打有致人摔死、摔伤的危险性,而电梯门受外力挤压变形开启致使丙掉入电梯通道这一介入因素并不异常——乘坐电梯时,经常能看到贴有“请勿推门”“请勿扒门”等警示标识,因为电梯门受外力挤压,有可能打开;换言之,在挤压情况下,“电梯门非正常开启”这一介入因素并不异常——是不异常的介入因素导致死亡结果的发生,根据相当因果关系理论,应当认定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系,D正确。
综上所述,本题的正确答案为CD。


4.16-02-15
(单选题)甲为勒索财物,打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说:“富商欠我100万元不还,你们帮我扣押其子,成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押,但甲无法联系上富商,未能进行勒索。三天后,甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?
A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪,但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B.甲未能实施勒索行为,属绑架未遂;甲主动让乙、丙放人,属绑架中止
C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为,甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂,乙、丙均成立犯罪既遂

【参考答案】D
【考点】绑架罪、非法拘禁罪
【解析】
根据《刑法》第238条第3款,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,成立非法拘禁罪,不构成绑架罪。乙、丙被甲欺骗,误以为是在帮甲索取债务,根据《刑法》第238条第3款的规定,乙、丙仅构成非法拘禁罪。依照乙、丙的行为计划,二人只能成立非法拘禁罪,非法拘禁的时间已经有3天,此罪既遂。乙、丙二人实施非法拘禁行为,既没有绑架的故意,也没有绑架行为,故不可能认定乙、丙和甲成立绑架罪的共同犯罪;更不可能认定为绑架罪的共犯,而适用轻罪非法拘禁罪的法定刑。A选项是错误的。
绑架罪为侵犯他人生命、身体的安全以及人身自由的犯罪,只要基于勒索财物的目的控制了被害人,即构成绑架罪既遂,至于是否实施了勒索财物的行为、勒索财物的目的是否实现,不影响绑架罪既遂的认定。通说认为绑架行为完成时,只要控制了人质,不需要实施进一步的勒索财物就是既遂。且同一犯罪中的同一行为,不可能既存在未遂形态,又存在中止形态。中止形态在同一犯罪中和其他形态是对立关系。甲已经通过乙、丙扣押了吴某,构成绑架罪既遂,故之后释放吴某不构成绑架罪的中止犯。据此,B选项错误。
《刑法修正案(九)》删除了绑架罪的结果加重犯,而且绑架致人死亡,按照旧法规定,也必须是绑架行为本身过失导致被绑架人死亡。被害人吴某在被释放回家的路上溺水身亡,不是绑架行为(非法拘禁行为)制造的结果,不可归责于先前的绑架行为(非法拘禁行为),甲、乙、丙不成立绑架罪或非法拘禁罪的结果加重犯。故C选项错误。
我国《刑法》第238条第3款规定:“为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规罪处罚”,即成立非法拘禁罪。因此乙、丙针对绑架行为只承担非法拘禁的责任,而非法拘禁的行为已经控制了被害人,因此乙、丙两人成立非法拘禁罪的既遂。D选项说法正确。
综上所述,本题正确答案为D。


5.17-02-02
(单选题)关于危害结果,下列哪一选项是正确的?
A.危害结果是所有具体犯罪的构成要件要素
B.抽象危险是具体犯罪构成要件的危害结果
C.以杀死被害人的方法当场劫取财物的,构成抢劫罪的结果加重犯
D.骗取他人财物致使被害人自杀身亡的,成立诈骗罪的结果加重犯

【参考答案】C
【考点】危害结果;结果加重犯;抽象危险犯
【解析】
危害结果是指危害行为对法益造成的损害表现,包括法益侵犯的危险状态与实际的损害结果。法益侵害事实包括两种样态,一是危害结果,也称为侵害结果、实害结果,是指行为对法益造成的现实侵害事实。例如,死亡是故意杀人罪的实害结果。二是危险,是指行为对法益造成的现实危险状态。据危险的程度大小,危险包括具体危险与抽象危险。①具体危险,是指对法益的威胁达到具体现实程度的危险。例如,甲欲杀乙,砍乙两刀,准备继续砍时被抓捕,乙受重伤。重伤对乙的生命产生了具体现实的危险,属于具体危险。②抽象危险,是指对法益的威胁仅达到抽象缓和程度的危险。例如,甲欲杀乙,拎着刀去乙家。此时甲的行为对乙的生命尚未产生具体现实的危险,但已产生抽象缓和的危险,也即抽象危险。
将危害结果分为属于构成要件要素的危害结果与不属于构成要件要素的危害结果两类,属于构成要件要素的危害结果中的“危害结果”,是指成立某一具体犯罪所必须具备的危害结果,或者说刑法条文明文规定必须发生危害结果犯罪才能够成立的情形。所有犯罪的成立都必须具备的要素,即共同的构成要件要素。行为、主体、罪过这三个要素,是所有犯罪的成立都必须具备的构成要件要素。(2)只是部分犯罪的成立所必须具备的构成要件要素,即非共同的构成要件要素。特殊身份、结果即属于典型的非共同的构成要件要素。例如,结果犯的成立需要危害结果,但行为犯和危险犯的成立并不需要危害结果。
结果加重犯,是指一个行为制造两个结果,一个是基本结果,一个是加重结果。例如,故意伤害罪致人死亡、强奸罪致人重伤。第一,行为人对加重结果也可以是故意。这种结果加重犯常考的有三个:强奸罪致人重伤、死亡,拐卖妇女罪致人重伤、死亡,抢劫罪致人重伤、死亡。行为人对重伤、死亡结果可以持过失心理,也可以持故意心理。例如,甲欲强奸妇女,使用暴力将妇女打成重伤,使其失去反抗能力,进而奸淫,构成强奸罪(故意)致人重伤。第二,成立结果加重犯,要求刑法对加重结果规定了加重刑,成为法定刑升格条件。如果刑法没有规定加重刑,结果再严重也不是结果加重犯。第三,成立结果加重犯,要求基本犯罪行为与加重结果之间需具有直接的因果关系。
从分则条文规定来看,危害结果仅是部分具体犯罪的构成要件要素。危害结果(实害结果)并不是所有具体犯罪的构成要件要素,也即不是所有具体犯罪的成立条件。例如,故意杀人罪的成立并不要求有危害结果,只是故意杀人罪的既遂要求有危害结果。当然,所有的过失犯罪的成立要求有危害结果。故A项错误。
作为具体犯罪构成要件的危害结果,必须以分则条文有明文规定为前提,然而很多犯罪在条文上对危害结果并无任何要求。同时,抽象危险与具体危险相对应,抽象危险乃是立法假定的危险,是抽象危险犯的本质,并非具体案件中的现实危险,不是构成要件要素意义上的危险结果。B项错误。
抢劫罪的基本行为结构为“压制反抗强行取财”,即通过暴力、胁迫或者其他手段破坏被害人与其财物之间的占有关系,并强行取得该财物。为取财而杀人符合抢劫罪的行为构造,而且因此导致了被害人死亡的结果,成立抢劫罪的结果加重犯。C项正确。
结果加重犯具有法定性,要求刑法对此有明文规定。刑法并未将致人死亡的情形规定为诈骗罪的结果加重犯,我国刑法并未对此规定更为严厉的法定刑,故骗取他人财物致使被害人自杀身亡的,不成立诈骗罪的结果加重犯。另外行为人在实施基本行为之时或者之后,被害人自杀、自残或因自身过失等造成严重后果的,因缺乏直接性要件,亦不能认定为结果加重犯。换言之,由于不具有直接必然的因果关系,行为人的基本行为与被害人死亡、重伤的结果之间不存在因果关系。D项错误。
综上所述,本题的正确答案是C。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|笃学法考考资

GMT+8, 2019-10-20 03:22 , Processed in 0.024407 second(s), 18 queries .

Powered by fakaozhe.com

© 2018

返回顶部 联系我们
在线客服
热线电话
  • 010-1234567(客服1)
  • 010-1234567(客服2)

sikaozhe6