笃学法考考资

搜索
查看: 4358|回复: 0

2019年刑法通关笔记第八章犯罪形态真题+解析(080-081)

[复制链接]

1197

主题

1198

帖子

9693

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9693
发表于 2019-5-12 12:21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://mp.weixin.qq.com/s/u_hKyupJsWQ5AjU8ZqM32A
司考者  法考与司法考试每日推送
1.12-02-54
(多选题)关于犯罪停止形态的论述,下列哪些选项是正确的?
A.甲(总经理)召开公司会议,商定逃税。甲指使财务人员黄某将1笔500万元的收入在申报时予以隐瞒,但后来黄某又向税务机关如实申报,缴纳应缴税款。单位属于犯罪未遂,黄某属于犯罪中止
B.乙抢夺邹某现金20万元,后发现全部是假币。乙构成抢夺罪既遂
C.丙以出卖为目的,偷盗婴儿后,惧怕承担刑事责任,又将婴儿送回原处。丙构成拐卖儿童罪既遂,不构成犯罪中止
D.丁对仇人胡某连开数枪均未打中,胡某受惊心脏病突发死亡。丁成立故意杀人罪既遂

【参考答案】ABCD
【考点】犯罪形态
【解析】
违禁品也可以作为财产犯罪的对象,无论是现金金币还是假币,都是财产犯罪的对象,它本身不影响财产犯罪的成立,行为人只要抢夺了财物,转移了财物的占有,就构成抢夺罪的既遂,只是由于涉及到的是假币,一般不以其数额定罪量刑,而是以其数量和情节定罪量刑。
A项,根据《刑法》第201条的规定,纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上的,才能构成逃税罪。如果纳税人仅仅采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,但是事后很快采取补救措施,没有逃避缴纳税款义务的,可以认为成立犯罪中止(应有成立犯罪中止的余地)。总经理甲召开公司会议,商定逃税,以单位名义为单位谋取利益,构成单位犯罪。财务人员为直接责任人员,但是黄某的中止行为为个人行为,不代表单位意志,故单位属于犯罪未遂,黄某属于犯罪中止。故A项正确。
B项,乙抢夺假币的行为成立抢夺罪既遂。因为假币等违禁品也可以成为财产犯罪的对象,所以乙误把假币当作真币加以抢夺的行为,属于具体事实认识错误中的对象错误,无论按照什么学说,都不影响故意犯罪的成立。而且既然已经抢到财物,并且事实上已经转移了财物的占有,就属于抢夺罪既遂。B选项说法正确。
C项,丙以出卖为目的偷盗婴儿的,不要求出卖儿童的目的实现,只要实际控制了婴儿,就成立拐卖儿童罪既遂。当然,出卖捡拾儿童的、出卖亲生子女的或者收买被拐卖妇女、儿童后又出卖的,只有实际将被害人卖出去,才能认定为犯罪既遂。丙在偷盗婴儿时已经构成既遂,即使后又将婴儿送回原处,也不能改变其犯罪已经既遂的状态,其将婴儿送回原处的行为可以在量刑时予以考虑。C选项说法正确。
D项,丁欲杀害对仇人胡某,连开数枪,产生致使胡某被打死或者患心脏病(被害人的特殊背景)的胡某被吓死的危险,而这种危险最终被现实化了,客观上丁的开枪行为和胡某的死亡具有因果关系。丁主观上所欲打死胡某,所得吓死了胡某,对犯罪进程产生了错误认识,属于狭义的因果关系认识错误,为具体事实认识错误。根据法定符合说,行为人所认识的事实与实际发生的事实,只要在犯罪构成范围内是一致的,就成立故意犯罪的既遂。丁主观上所欲打死胡某,客观上实施了对胡某连开数枪的行为,造成了致使胡某被吓死的结果,在故意杀人罪的范围内是一致的,且存在因果关系,因此丁成立故意杀人罪既遂。故D项正确。
综上,本题选ABCD。


2.13-02-54
(多选题)关于故意犯罪形态的认定,下列哪些选项是正确的?
A.甲绑架幼女乙后,向其父勒索财物。乙父佯装不管乙安危,甲只好将乙送回。甲虽未能成功勒索财物,但仍成立绑架罪既遂
B.甲抢夺乙价值1万元项链时,乙紧抓不放,甲只抢得半条项链。甲逃走60余米后,觉得半条项链无用而扔掉。甲的行为未得逞,成立抢夺罪未遂
C.乙欲盗汽车,向甲借得盗车钥匙。乙盗车时发现该钥匙不管用,遂用其他工具盗得汽车。乙属于盗窃罪既遂,甲属于盗窃罪未遂
D.甲在珠宝柜台偷拿一枚钻戒后迅速逃离,慌乱中在商场内摔倒。保安扶起甲后发现其盗窃行为并将其控制。甲未能离开商场,属于盗窃罪未遂

【参考答案】AC
【考点】犯罪未遂
【解析】
A项,已经成功绑架幼女,幼女的人身自由被剥夺,生命、身体随时处于危险之中,因绑架罪的犯罪客体,即幼女的人身自由(保护法益)已经被侵犯(毁灭),故甲属于绑架罪既遂。索取财物属于主观的超过要素,绑架罪属于行为犯,非目的犯,故该目的未实现不影响绑架既遂的认定,故不能据此断定甲属于绑架未遂。
B项,抢夺罪的既遂标准是事实上转移他人数额较大财物的占有状态。甲抢夺乙的项链,跑了60余米,意味着已经转移了财物的占有;虽然只有半根项链,但也达到了数额较大的要求(1000元以上),故甲成立抢夺罪既遂。
C项,在共同犯罪中,犯罪人对犯罪结果承担刑事责任的前提是犯罪人对犯罪结果提供了帮助力或者原因力,否则,不负刑事责任。甲提供的钥匙为乙盗窃汽车没有提供帮助力,事实上也不可能提供帮助力,这一情形也是出于甲意志以外的原因导致,故甲成立盗窃罪未遂。
D项,盗窃罪是以被害人对其财物失去控制或者行为人已经控制被害人财物为既遂标准(失控加控制说),当然,财物控制与否的判断要考虑财物的大小、形状、存在状况、被害人管理情况等因素。对于戒指等小件物品,尤其是珠宝商场没有安检门的情形,甲偷拿戒指的行为就意味着甲已经占有了该财物,而被害人失去占有,故成立盗窃罪既遂。之后被保安发现并被抓获的,属于犯罪之后的案情发展,不影响盗窃罪既遂的判断。
综上所述,本题选择AC项。


3.14-02-09
(单选题)甲架好枪支准备杀乙,见已患绝症的乙踉跄走来,顿觉可怜,认为已无杀害必要。甲收起枪支,但不小心触动扳机,乙中弹死亡。关于甲的行为定性,下列哪一选项是正确的?
A.仅构成故意杀人罪(既遂)
B.仅构成过失致人死亡罪
C.构成故意杀人罪(中止)、过失致人死亡罪
D.构成故意杀人罪(未遂)、过失致人死亡罪

【参考答案】C
【考点】中止犯、过失致人死亡、犯罪中止与未遂的区别
【解析】
A项:乙的死亡结果不能归属于甲先前的故意杀人行为,二者之间不具有因果关系,故甲的行为不成立故意杀人罪既遂。
B项:甲架好枪支准备得射杀乙,对乙的生命有侵犯的紧迫性,表明其已经“着手”实行犯罪。之后甲自动放弃了杀乙行为,成立故意杀人罪中止。不仅构成过失致人死亡。
C项:甲成立故意杀人罪中止,但甲的中止行为导致了乙死亡,由于甲已无杀人故意,仅存在过失,故成立过失致人死亡罪。
D项:甲自动放弃了杀乙行为,是不为而不是不能,因此是中止,而不是未遂。
综上,本题选择C。


4.15-02-06
(单选题)甲以杀人故意放毒蛇咬乙,后见乙痛苦不堪,心生悔意,便开车送乙前往医院。途中等红灯时,乙声称其实自己一直想死,突然跳车逃走,三小时后死亡。后查明,只要当时送医院就不会死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?
A甲不对乙的死亡负责,成立犯罪中止
B甲未能有效防止死亡结果发生,成立犯罪既遂
C死亡结果不能归责于甲的行为,甲成立犯罪未遂
D甲未能阻止乙跳车逃走,应以不作为的故意杀人罪论处

参考答案】A
【考点】犯罪中止;刑法上的因果关系;危害行为(不作为)
【解析】
本题考查犯罪形态以及行为与结果之间的因果关系。根据客观归责理论,受害人故意自危所制造的风险不可归责于其他人。
甲以杀人故意对乙实施了杀害行为,有导致乙死亡的紧迫、现实危险,即甲已经“着手”实行杀人行为。甲杀人后,心生悔意,开车送被害人乙前往医院,只要当时送到医院乙就不会死亡,这些情况表明甲的行为在客观上属于故意杀人的中止行为,能否成立中止犯,取决于死亡结果的发生与甲的杀人行为之间是否有因果关系。如果二者之间没有因果关系,就不能要求甲对死亡结果负责,甲就有成立中止犯的余地。
甲放毒蛇咬乙的行为具有致乙死亡的危险性,但是,题目交代“只要当时送医院就不会死亡”,因此,甲的行为足以避免乙的死亡。乙声称想死、放弃救治,这一介入因素过于异常(一般人都会积极配合治疗,这属于异常、偶然、罕见的介入因素,属于乙自陷风险、自我答责的行为,),主要是异常的介入因素(乙主动放弃治疗)导致了死亡结果的发生,根据相当因果关系理论,应当认定死亡结果与甲的杀人行为之间没有因果关系。既然甲开车将乙送医的行为足以避免乙的死亡,则应认定甲属于“自动有效地防止犯罪结果发生”,其行为成立犯罪中止。
根据客观归责理论中的被害人自我答责理论,对于精神状态正常的成年公民,刑法并不过问其纯粹的自杀行为,只要被害人自愿地选择死亡,那么,对死亡结果的发生就应由被害人自我负责,而不能要求其他人负责。虽然甲的行为也创设了乙死亡的危险,但是,这一危险是只要将乙送到医院就完全可以消灭的,被害人“自己一直想死”,突然车逃走,死亡结果属于其自杀行为所致,不应归责于甲,而应由乙自我负责。甲在能够杀死乙的前提下自动消除了犯罪既遂的危险,符合中止犯的立法精神,应当成立中止犯。
综上所述,本题正确答案为A。


5.16-02-15
(单选题)甲为勒索财物,打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说:“富商欠我100万元不还,你们帮我扣押其子,成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押,但甲无法联系上富商,未能进行勒索。三天后,甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?
A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪,但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B.甲未能实施勒索行为,属绑架未遂;甲主动让乙、丙放人,属绑架中止
C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为,甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂,乙、丙均成立犯罪既遂

【参考答案】D
【考点】绑架罪、非法拘禁罪
【解析】
根据《刑法》第238条第3款,为索取债务非法扣押、拘禁他人的,成立非法拘禁罪,不构成绑架罪。乙、丙被甲欺骗,误以为是在帮甲索取债务,根据《刑法》第238条第3款的规定,乙、丙仅构成非法拘禁罪。依照乙、丙的行为计划,二人只能成立非法拘禁罪,非法拘禁的时间已经有3天,此罪既遂。乙、丙二人实施非法拘禁行为,既没有绑架的故意,也没有绑架行为,故不可能认定乙、丙和甲成立绑架罪的共同犯罪;更不可能认定为绑架罪的共犯,而适用轻罪非法拘禁罪的法定刑。A选项是错误的。
绑架罪为侵犯他人生命、身体的安全以及人身自由的犯罪,只要基于勒索财物的目的控制了被害人,即构成绑架罪既遂,至于是否实施了勒索财物的行为、勒索财物的目的是否实现,不影响绑架罪既遂的认定。通说认为绑架行为完成时,只要控制了人质,不需要实施进一步的勒索财物就是既遂。且同一犯罪中的同一行为,不可能既存在未遂形态,又存在中止形态。中止形态在同一犯罪中和其他形态是对立关系。甲已经通过乙、丙扣押了吴某,构成绑架罪既遂,故之后释放吴某不构成绑架罪的中止犯。据此,B选项错误。
《刑法修正案(九)》删除了绑架罪的结果加重犯,而且绑架致人死亡,按照旧法规定,也必须是绑架行为本身过失导致被绑架人死亡。被害人吴某在被释放回家的路上溺水身亡,不是绑架行为(非法拘禁行为)制造的结果,不可归责于先前的绑架行为(非法拘禁行为),甲、乙、丙不成立绑架罪或非法拘禁罪的结果加重犯。故C选项错误。
我国《刑法》第238条第3款规定:“为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规罪处罚”,即成立非法拘禁罪。因此乙、丙针对绑架行为只承担非法拘禁的责任,而非法拘禁的行为已经控制了被害人,因此乙、丙两人成立非法拘禁罪的既遂。D选项说法正确。
综上所述,本题正确答案为D。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|笃学法考考资

GMT+8, 2019-12-11 00:17 , Processed in 0.018792 second(s), 18 queries .

Powered by fakaozhe.com

© 2018

返回顶部 联系我们
在线客服
热线电话
  • 010-1234567(客服1)
  • 010-1234567(客服2)

sikaozhe6