笃学法考考资

搜索
查看: 3810|回复: 0

2019年刑法通关笔记第七章责任阻却事由真题+解析(079)

[复制链接]

1621

主题

1622

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
10411
发表于 2019-5-12 12:16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://mp.weixin.qq.com/s/3sKdLv8W9s1QU3woM4U5aQ
司考者  法考与司法考试每日推送
1.15-02-02
(单选题)关于责任年龄与责任能力,下列哪一选项是正确的?
A.甲在不满14周岁时安放定时炸弹,炸弹于甲已满14周岁后爆炸,导致多人伤亡。甲对此不负刑事责任
B.乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪,伤害过程中精神病突然发作,在丧失责任能力时抢走被害人财物。对乙应以抢劫罪论处
C.丙将毒药投入丁的茶杯后精神病突然发作,丁在丙丧失责任能力时喝下毒药死亡。对丙应以故意杀人罪既遂论处
D.戊为给自己杀人壮胆而喝酒,大醉后杀害他人。戊不承担故意杀人罪的刑事责任

【参考答案】C
【考点】自然人犯罪主体(刑事责任年龄、责任能力)
【解析】
“行为与责任同在”是行为成立犯罪的基本原理之一,即刑事责任能力指行为人的辨认能力和控制能力,是独立于行为和罪过的客观要素,基于“同时”原则,行为人在实施行为的时候,必须同时具备责任能力。行为人具有责任能力,是指行为人实施行为时具有责任能力,不能追究行为人在无责任能力状态下所实施的行为及其产生的结果的刑事责任。在行为与责任能力在外形上出现错位时,如A选项中安放定时炸弹时无责任能力,但炸弹爆炸时行为人具有责任能力的,能否认定行为与责任同在从而追究行为人的刑事责任,这是理论与实务上的难点。
A项:甲在安放定时炸弹时不满14周岁,未达到法定年龄,属于无责任能力人,倘若此刻炸弹就爆炸,不能追究甲的刑事责任。但是,甲在14周岁之后,对于其在不满14周岁时所创设的爆炸危险,在法律上负有排除该危险的义务(先前行为产生的义务),其能排除该危险,却不排除该危险,以致炸弹爆炸的,成立不作为的爆炸行为;在实施不作为的爆炸行为时,甲已满14周岁,根据《刑法》第17条第2款,甲对爆炸罪具有责任能力。甲的行为符合“行为与责任同在”的要求,对爆炸罪应负刑事责任,A错误。
B项:乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪,在伤害过程中精神病突然发作的,对故意伤害罪应当承担刑事责任。不过,B选项考查的是乙在丧失责任能力时抢走被害人财物,对乙能否以抢劫罪论处的问题。按照原因自由行为理论,这种情形属于意思不连续类型的原因自由行为,除非能够证明行为人对结果行为存在犯罪故意,否则仅是能否成立过失犯的问题。乙事前只有伤害故意,并没有利用无责任能力状态实施抢劫犯罪的意思,乙在丧失责任能力状态下抢走被害人财物的,难以认定乙具有抢劫故意;即便认定此时“行为与责任同在”,由于欠缺抢劫罪的犯罪故意,对乙在丧失责任能力状态下抢走被害人财物的行为,自然不能以抢劫罪论处,其抢劫的行为由于具备责任阻却事由而无罪。B错误。
C项:对丙而言,投毒杀人计划中自己的全部行为就是“投毒”,在其投毒行为完成以后,事情就已经脱离其控制,按照行为引发的自然进程发展下去。在行为时丙是同时具备刑事责任能力的,丙就应该为自己的行为以及由此引发的结果承担责任。对于行为和结果出现的时间有间隔的隔时犯,责任能力只和行为的时间有关,而和结果出现的时间无关。因此,即使在结果出现的时候丙已经失去刑事责任能力,但不影响其投毒的行为成立故意杀人罪。C选项说法正确。
D项:戊为给自己杀人壮胆而喝酒,大醉后杀害他人的,根据《刑法》第18条第4款“醉酒的人犯罪,应负刑事责任”的规定,应承担故意杀人罪的刑事责任。一方面,“大醉”不代表无责任能力,另一方面,即便戊大醉时在事实上已经没有责任能力,按照原因自由行为理论,既然戊在实施原因行为时具有责任能力,就符合“行为与责任同在”的要求,戊应承担故意杀人罪的刑事责任。故意将自己陷入没有刑事责任能力的状态,并在丧失责任能力时实现了预想的杀人行为,这属于原因自由行为,即行为人可以自由决定自己是否陷入无责任能力状态。按照原因自由行为的理论,只要行为人在实施与结果的发生具有因果关系的行为时具有责任能力,而且具有故意或者过失,就具有非难可能性,应当追究责任。因此,D选项说法错误。
综上所述,本题正确答案为C。


2.15-02-55
(多选题)关于故意与违法性的认识,下列哪些选项是正确的?
A.甲误以为买卖黄金的行为构成非法经营罪,仍买卖黄金,但事实上该行为不违反《刑法》。甲有犯罪故意,成立犯罪未遂
B.甲误以为自己盗窃枪支的行为仅成立盗窃罪。甲对《刑法》规定存在认识错误,因而无盗窃枪支罪的犯罪故意,对甲的量刑不能重于盗窃罪
C.甲拘禁吸毒的陈某数日。甲认识到其行为剥夺了陈某的自由,但误以为《刑法》不禁止普通公民实施强制戒毒行为。甲有犯罪故意,应以非法拘禁罪追究刑事责任
D.甲知道自己的行为有害,但不知是否违反《刑法》,遂请教中学语文教师乙,被告知不违法后,甲实施了该行为。但事实上《刑法》禁止该行为。乙的回答不影响甲成立故意犯罪

【参考答案】CD
【考点】犯罪故意与违法性
【解析】
故意是对违法事实的认识,即要求行为人认识到成立犯罪的符合构成要件要素的所有客观违法事实,并希望或者放任危害结果的发生。而违法性认识是对行为事实是否违反《刑法》规定的认识,即认识到是否成立犯罪、成立何罪、如何处罚等内容的认识。因此,犯罪故意与违法性认识本身无关,违法性认识不属于故意的认识内容。
违法性认识指行为人认识到自己的行为是违法的,即认识到自己的行为是被刑法所禁止的。违法性认识的错误,指行为人认识到了自己的行为符合客观构成要件的事实,但却不知道自己的行为被法律所禁止。违法性认识错误的处理分为两种情况:(1)因为故意犯罪的成立不要求行为人现实地认识到形式的违法性,但行为人要有认识到违法的可能性,所以只要行为人认识到自己的行为的内容、社会意义和危害结果,并希望或者放任这种结果发生,就反映出行为人侵犯法益的故意态度(对实质违法性有认识),就可以成立故意犯罪。(2)特殊情况下,如果行为人对法律的错误认识导致不能认识到行为的社会意义与危害结果时,则不成立故意,可能成立过失犯罪。
A项:行为是否成立犯罪,首先取决于该行为是否被刑法所禁止。如果某行为事实上不违反刑法,不为刑法所禁止,则该行为就是无罪行为,而不是犯罪未遂,行为人实施该行为的心态在刑法学上也不能称为犯罪故意。甲误将合法行为当作违法行为予以实施的,属于幻觉犯,不成立犯罪,因为行为是否构成犯罪,应当坚持“以事实为根据,以法律为准绳”,应以法律规定为标准判断行为是否成立犯罪,而非以行为人是否认识到自己的行为成立犯罪为标准。A选项说法错误。
B项:甲客观上盗窃了枪支,也认识到自己盗窃了枪支,希望或者放任了盗窃他人枪支结果的发生,甲具有盗窃枪支罪的犯罪故意。甲的行为完全符合盗窃枪支罪的构成要件,构成盗窃枪支罪。甲仅是对自己所触犯的罪名存在不正确的认识错误(以为自己仅构成盗窃罪),该错误不影响盗窃枪支罪的犯罪故意的成立,不影响对甲按照盗窃枪支罪定罪量刑。即甲认识到了违法事实本身,却认为自己的行为构成盗窃罪,即没有认识到自己行为在刑法上的评价结果(“刑法没有学好”)。由于犯罪故意的认定与是否认识到行为的违法性无关,因此甲具有盗窃枪支的犯罪故意,其量刑与盗窃罪无关。行为人对罪名、量刑、罪数等存在认识错误不影响定罪量刑,此时直接依照《刑法》规定处理。B选项说法错误。
C项:甲客观上非法拘禁陈某,甲也认识到了自己剥夺陈某自由的事实,甲具有非法拘禁罪的故意。本案中,甲误将自己的违法行为当作合法行为而实施,属于违法性认识错误。因违法性认识不属于故意的认识内容,故违法性认识错误也不影响故意的认定。所以,甲具有犯罪故意,应以非法拘禁罪追究其刑事责任。不允许以不知法律为理由逃避法律责任,也是刑法得以有效实施的保证。C选项说法错误。
D项:甲认识到自己行为的危害性,希望或者放任相应危害结果的发生,实施了该危害行为,甲具有犯罪故意。甲实施违法行为时误以为该行为合法,属于违法性认识错误。当行为人对自己的行为是否违法产生疑问时,依照执法者的指引行动,仍然触犯法律的,属于可以阻却故意的违法性认识错误。但是甲咨询的不是执法者,而是不负有解释法律职责和未经法律专业培训的语文老师,因此不阻却故意,甲仍然成立故意犯罪。只有规范性法律文件或者法院等权威机关的答复造成的违法性认识错误才是不可避免的,阻却责任。D选项说法正确。
综上所述,本题的正确答案为CD。


3.16-02-03
(单选题)关于刑事责任能力,下列哪一选项是正确的?
A.甲第一次吸毒产生幻觉,误以为伍某在追杀自己,用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪
B.乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病,继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说,乙都成立故意杀人罪未遂
C.丙因实施爆炸被抓,相关证据足以证明丙已满15周岁,但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任
D.丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某,后心生悔意将其送往医院抢救,张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任

【参考答案】A
【考点】刑事责任能力、原因自由行为理论、假想防卫
【解析】
A项:我国刑法没有将吸毒产生幻觉的情形认定为丧失责任能力。对此分两种情形:第一,吸毒后第一次产生幻觉,在幻觉中实施犯罪,由于没有犯罪故意,可认定为过失犯罪。第二,明知自己吸毒后会产生幻觉,利用这种特点实施犯罪,应认定为故意犯罪。这属于原因自由行为。甲误以为存在现实的不法侵害,而进行“防卫”的,这属于典型的假想防卫,假想防卫属于一种事实的认识错误:①假想防卫不可能构成故意犯罪。②在假想防卫的情况下,如果行为人主观上存在过失,应以过失犯罪论处。③在假想防卫的情况下,如果行为人主观上没有罪过,其危害结果是由于不能预见的原因引起的,则是意外事件,行为人不负刑事责任。本题中,“甲误以为伍某在追杀自己”属于假想防卫,是“吸毒产生的幻觉”,主观上存在过失,因此成立过失致人重伤罪。甲吸毒就表明,行为人过错在先,作为一个正常人,是完全可能预见到这个案件是不存在违法阻却事实,甲存在过失,故成立过失致人重伤罪。A选项说法正确。
B项:丧失责任能力前的行为与丧失后的行为性质相同,丧失后的行为导致结果,多数观点认为行为人构成犯罪既遂。如果实行行为尚未终了,行为人在实施后半部分行为时精神病发作,只要开始实施实行行为时具有责任能力,并对全部实行行为及其结果具有故意、过失,丧失责任能力后所实现的是同一构成要件,而且结果应当归属于行为人的行为,即使结果是在其丧失责任能力的情况下发生,行为人也应当承担既遂的责任,而不能认定为未遂。B选项说法错误。
C项:犯罪嫌疑人不讲自己的年龄,司法机关可以进行骨龄鉴定,鉴定结论证明犯罪嫌疑人已满14周岁,就应对八种重罪负刑事责任。这种鉴定不要求查明具体的出生日期,如几月几日。爆炸罪的刑事责任年龄要求14岁,既然已经能够证明丙已满15岁,至于具体生日是哪天并不影响责任能力的成立。C选项说法错误。
D项:丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某,就表明丁砍杀张某时没有过当晚12点(否则应该表述为生日次日),此时丁不满14周岁。行为时不满14周岁,不负刑事责任。退一步14周岁生日第二天才算已满14周岁。第二天,丁若不作为,则构成不作为犯罪。D选项说法错误。
综上所述,本题正确答案为A。
【提示】刑事责任能力是指行为人对自己行为的辨认和控制能力。辨认能力是指行为人认识自己特定行为的性质、结果与意义的能力,而控制能力是指行为人支配自己实施或者不实施特定行为的能力。


4.16-02-04
(单选题)农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机,其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的?
A.甲未能正确评价自身的行为,存在事实认识错误
B.甲欠缺违法性认识的可能性,其行为不构成犯罪
C.甲对危险驾驶事实有认识,具有危险驾驶的故意
D.甲受认识水平所限,不能要求其对自身行为负责

【参考答案】C
考点】事实认识错误、违法性认识错误、犯罪故意、涵摄的错误
【解析】
涵摄的错误,是对推导过程产生的认识错误,也即在“案件事实是否符合法律规定”的问题上,产生了认识错误。这是一种关于法律适用的错误。
甲错误地解释构成要件要素,以为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车,以致错误地认为在道路上醉酒驾驶拖拉机不符合危险驾驶罪的犯罪构成。也即对“机动车”的理解及由此的推导有错误,这一错误属于涵摄的错误。涵摄的错误属于违法性认识的错误,不是事实认识错误。这种错误不影响故意的成立,应负刑事责任。
A项:“甲未能正确评价自身的行为”的表述已经含蓄地提示考生,行为人误认为其行为不为刑法所禁止,属于违法性认识错误。A选项认为甲的错误属于事实认识错误,这是错误的。
B项:行为人具有违法性认识错误时,根据通说,如果其具有避免该违法性认识错误的可能性,则该错误不影响犯罪故意的成立。甲虽是农民,但搞清楚拖拉机是否属于机动车,这不是什么特别困难的事情。正常人都能认识到拖拉机属于机动车的范围,其具有违法性认识的可能性。B选项认为甲欠缺违法性认识的可能性,这是错误的。
C项:危险驾驶罪的事实包括机动车、驾驶机动车、醉酒、在道路上行驶。甲对此均有认识,并且希望或者放任醉酒驾驶的结果发生,甲具有危险驾驶的故意。C选项说法正确。
D项:违法性认识本身不是故意的认识内容,不影响故意判断,也不影响责任的判断。D选项说法错误。
综上所述,本题正确答案为C。


5.17-02-10
(单选题)王某多次吸毒,某日下午在市区超市门口与同居女友沈某发生争吵。沈某欲离开,王某将其按倒在地,用菜刀砍死。后查明:王某案发时因吸毒出现精神病性障碍,导致辨认控制能力减弱。关于本案的刑罚裁量,下列哪一选项是错误的?
A.王某是偶犯,可酌情从轻处罚
B.王某刑事责任能力降低,可从轻处罚
C.王某在公众场合持刀行凶,社会影响恶劣,可从重处罚
D.王某与被害人存在特殊身份关系,可酌情从轻处罚

【参考答案】B
【考点】酌定量刑情节
【解析】
以刑法有无明文规定为标准,可以将量刑情节分为法定情节与酌定情节。前者是指刑法明文规定的、在量刑时应当予以考虑的情节,后者是指刑法并未明文规定,但根据刑法精神与有关刑事政策,在量刑时需要酌情考虑的情节。前者如犯罪时未满18周岁、审判时已满75周岁、精神病人、自首、立功等,后者如行为的手段、犯罪的时空条件、犯罪的对象、行为的次数、犯罪的目的和动机、被害人过错、社会影响、被害人及其家属的谅解等。对于偶犯,在司法实务上一般均会酌情从轻处罚。A项正确。
犯罪的场所、犯罪的社会影响也是酌定量刑情节。最高人民法院《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》认为,特定的犯罪对象和场所也反映社会危害性的不同,如针对妇女、儿童等弱势群体或在公共场所实施的杀人、伤害,就具有较大的社会危害性。以上犯罪动机卑劣,或者犯罪手段残忍,或者犯罪后果严重,或者针对妇女、儿童等弱势群体作案等情节恶劣的,又无其他法定或酌定从轻情节的应当依法从重判处。王某在公众场合持刀行凶,社会影响恶劣,可从重处罚。C项正确。
加害人与被害人存在特殊身份关系的犯罪属于民间矛盾激化引发的犯罪,是酌定从轻处罚情节;没有这种特殊身份关系的犯罪往往是危害社会治安的犯罪。根据宽严相济的刑事政策,对前者的处罚一般轻于后者。即如果犯罪人与被害人之间存在特殊关系,其犯罪原因系双方存在私人纠纷之类的,则可以酌情从轻处罚。根据最高人民法院2010年2月8日的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条的规定,对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间纠纷激化引发的犯罪,因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属于恶劣的犯罪,因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪,应酌情从宽处罚。因此,在司法实务上,特殊身份关系是酌定从轻处罚的情节之一。D项正确。
《刑法》规定,醉酒的人犯罪,应当负刑事责任,不得从轻处罚;相应地,吸毒的人犯罪,也应当追究刑事责任,不得从轻处罚。我国刑法没有将吸毒状态认定为丧失或减轻责任能力的情形,因此吸毒状态仍然被认为具有责任能力,不是责任阻却事由,也不是责任减轻事由。虽然王某案发时因吸毒出现精神病性障碍,导致辨认控制能力减弱,但是,在是否吸毒这一问题上,王某可自由作出选择。即便王某作案时在事实上辨认控制能力减弱,但在法律评价上应将其评价为具有完全刑事责任能力的人。按照原因自由行为相关理论,吸食毒品是一种自陷行为,不能作为从轻处罚的理由。B项错误。
综上所述,本题的正确答案是B。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|笃学法考考资

GMT+8, 2019-10-17 05:32 , Processed in 0.028678 second(s), 18 queries .

Powered by fakaozhe.com

© 2018

返回顶部 联系我们
在线客服
热线电话
  • 010-1234567(客服1)
  • 010-1234567(客服2)

sikaozhe6